Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Infektionsschutzrecht - Eilanträge fleischverarbeitender Betriebe gegen "Corona Allgemeinverfügung Fleischwirtschaft abgelehnt

• lto.de (Kurzinformation)

  Eilanträge abgelehnt: Fleischfabriken müssen Corona-Tests in NRW weiter selbst bezahlen

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8246 Betriebsuntersagungen und -beschränkungen 1382

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

• VG Minden, 24.08.2020 - 7 L 662/20

  Wöchentliche Corona-Testpflicht in Fleischereibetrieben - Corona-Virus

  Auszug aus VG Düsseldorf, 25.08.2020 - 7 L 1565/20

  vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -.

  Die in Ziffer 1 der angefochtenen Allgemeinverfügung vorgesehenen Maßnahmen dürften auch erforderlich sein, vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 - a.A. VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -.

  Eine individuell konkrete Ausgestaltung der Maßnahmen (Einzelfallprüfung) dürfte aufgrund der unsicheren Erkenntnislage und der Umsetzbarkeit in der Praxis derzeit nicht gleich geeignet sein, vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 - a.A. VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -.

  Der Umstand, dass bisher nur ein einzelner Mitarbeiter der Antragstellerin positiv auf das Coronavirus getestet wurde, ist vor dem Hintergrund des dynamischen Infektionsgeschehens nicht geeignet, die Ungefährlichkeit des Betriebes der Antragstellerin bzw. von Großbetrieben der Branche insgesamt zu belegen, vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -.

  Die vom Antragsgegner vorgebrachten Gründe für die besondere Maßnahme hinsichtlich der gesamten Großbetriebe der Fleischwirtschaft, insbesondere das deutschlandweit zu beobachtende vermehrte Auftreten von Superspreading-Events bei unklarer Ursache, stellt einen sachlichen Grund für die Differenzierung zu anderen Wirtschafts- und Gesellschaftszweigen, in denen in der Vergangenheit ebenfalls solche Infektionsgeschehen aufgetreten sind, sowie für die (pauschale) Gleichsetzung aller erfassten Betriebe der Fleischwirtschaft dar, vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -.

• VGH Baden-Württemberg, 30.07.2020 - 1 S 2087/20

  Corona-Krise; CoronaVSchlachtBtrV BW vom 07.07.2020; Pflicht der Beschäftigten in …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 25.08.2020 - 7 L 1565/20

  Die Vorschrift ermächtigt grundsätzlich zu Maßnahmen auch gegenüber Nichtstörern, vgl. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH Baden-Württemberg), Beschluss vom30. Juli 2020 - 1 S 2087/20 - Rn. 45, m.w.N., juris.

  Dass die Durchführung eines Tests einen bereits Infizierten nicht mehr vor der Infektion schützen kann, steht der Einordnung des Tests als "Schutzmaßnahme" im Sinne des § 28 Abs. 1 Satz 1 CoronaVO daher nicht entgegen, vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Juli 2020 - a.a.O., Rn. 46, juris.

  VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Juli 2020 - 1 S 2087/20 -, Rn. 51 ff, juris.

  - anders als die vom VGH Baden Württemberg im Beschluss vom 30. Juli 2020 - 1 S 2087/20 - bewertete Rechtsverordnung - auch nicht (mehr) eine starre Pflicht zur Durchführung von zweimal wöchentlichen Reihentestungen von Mitarbeitern vor.

• VG Münster, 06.08.2020 - 5 L 596/20

  Eilantrag eines Fleischverarbeitungsbetriebs gegen infektionsschutzrechtliche …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 25.08.2020 - 7 L 1565/20

  Die in Ziffer 1 der angefochtenen Allgemeinverfügung vorgesehenen Maßnahmen dürften auch erforderlich sein, vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 - a.A. VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -.

  Eine individuell konkrete Ausgestaltung der Maßnahmen (Einzelfallprüfung) dürfte aufgrund der unsicheren Erkenntnislage und der Umsetzbarkeit in der Praxis derzeit nicht gleich geeignet sein, vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 - a.A. VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.04.2020 - 13 B 398/20

  Eilantrag gegen die Schließung von Einzelhandelsgeschäften erfolglos

  Auszug aus VG Düsseldorf, 25.08.2020 - 7 L 1565/20

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 6. April 2020 - 13 B 398/20.NE - Rn. 90, juris.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.07.2020 - 13 B 940/20

  Gericht beendet Coronavirus-Einschränkungen im Kreis Gütersloh

  Auszug aus VG Düsseldorf, 25.08.2020 - 7 L 1565/20

  OVG NRW, Beschluss vom 06. Juli 2020 - 13 B 940/20.NE -, Rn. 54, juris.
• VGH Bayern, 13.08.2020 - 20 CS 20.1821

  Corona - Verwaltungsgerichtshof bestätigt vorläufig das Verbot des …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 25.08.2020 - 7 L 1565/20

  Der Eingriff erfolgt jedoch auf der Ebene der Berufsausübung, sodass zu seiner Rechtfertigung lediglich vernünftige Erwägungen des Gemeinwohls vorliegen müssen, vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (BayVGH), Beschluss vom 13. August 2020 - 20 CS 20.1821 - m.w.N., juris.
• BVerwG, 22.03.2012 - 3 C 16.11

  Anhörung; Anhörungsmangel; Absehen von der Anhörung; Gefahr im Verzug; Heilung …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 25.08.2020 - 7 L 1565/20

  vgl. BVerwG, Urteil vom 22. März 2012 - 3 C 16/11 - Rn. 24, juris.
• BVerwG, 28.02.1961 - I C 54.57

  Endiviensalat

  Auszug aus VG Düsseldorf, 25.08.2020 - 7 L 1565/20

  vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Februar 1961, - BVerwG I C 54/57 -, NJW 1961 2077 (2078); VG Dresden, Beschluss vom 15. April 2020 - 6 L 257/20 - juris.
• BVerfG, 10.04.1997 - 2 BvL 45/92

  Räumliche Aufenthaltsbeschränkung

  Auszug aus VG Düsseldorf, 25.08.2020 - 7 L 1565/20

  vgl. Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Beschluss vom 10. April 1997 - 2 BvL 45/92 -, Rn. 61, m.w.N., juris.
• BVerwG, 23.02.2018 - 1 VR 11.17

  Vorläufiges Rechtsschutzbegehren gegen ein von dem Bundesministerium des Innern …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 25.08.2020 - 7 L 1565/20

  Es spricht nach der wegen der Eilbedürftigkeit der Sache nur möglichen vorläufigen Prüfung der Rechts- und summarischen Prüfung der Sachlage, vgl. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Beschluss vom 23. Februar 2018 - 1 VR 11/17- Rn. 15, juris, Überwiegendes dafür, dass sich die angefochtene Allgemeinverfügung des Antragsgegners vom 20. Juli 2020 im Hauptsacheverfahren als rechtmäßig erweisen wird und die Antragstellerin damit nicht in ihren Rechten verletzen wird, § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO.
• VG Dresden, 15.04.2020 - 6 L 257/20

  Einschränkungen bei ambulanten Erziehungshilfen durch sächsische …

• VG Minden, 03.05.2023 - 7 K 1979/20
  vgl. VG Minden, Beschluss vom 24. August 2020 - 7 L 662/20 -, juris Rn. 70, 77 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 25. August 2020 - 7 L 1565/20 -, juris Rn. 65 ff.; a.A. VG Münster, Beschluss vom 6. August 2020 - 5 L 596/20 -, juris Rn. 21 ff.